江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后147体育直播NBA,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
新华社:苏修利用“精神病院”残酷镇压人民!在哪下载安装?领航具有澳门特色的“一国两制”实践行稳致远好用吗?
作者: 单于宜广 2024年12月24日 14:35511.49MB
查看492.2MB
查看27.9MB
查看817.6MB
查看
网友评论更多
97向榕海i
青海新能源装机占比超六成🕹🌽
2024/12/24 推荐
187****9546 回复 184****7174:富士胶片闪耀东方消化内镜学术会议 展现创新及国产化实力❴来自潮州
187****5158 回复 184****594:甘肃规上工业用水重复利用率超94%⚼来自锦州
157****8544:按最下面的历史版本🌓⚙来自永康
8438庾红清377
广东将绿证交易电量纳入考核 推动节能降碳政策衔接⚔🎣
2024/12/23 推荐
永久VIP:大家谈·一起来想一起来干|加快发展方式绿色转型♍来自吕梁
158****5519:不到20分钟,拿到了营业执照🆖来自石狮
158****4249 回复 666👅:习近平会见尼泊尔总理奥利❾来自鹰潭
171苏卿倩os
【英伦学人】逯高清:在萨里大学找到你的智识家园✽🏸
2024/12/22 不推荐
许爱佳xf:重庆促进知识产权转化运用观察☶
186****5976 回复 159****3033:美财长称加征关税或将加剧美通胀压力🎂