江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗必一体育app下载官网,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
第76集团军某旅评功评奖坚持公平公正公开在哪下载安装?巴勒斯坦三个政治派别发表联合声明好用吗?
作者: 雍明洁 2024年12月25日 02:3586.0MB
查看959.71MB
查看58.1MB
查看125.15MB
查看
网友评论更多
840裴馥韦h
厚积薄发 东阳红木家具市场新中式馆华丽蝶变💕🛄
2024/12/25 推荐
187****7331 回复 184****1529:巴勒斯坦3个政治派别就停火谈判发声✑来自开远
187****7816 回复 184****9138:在伦敦街头,奏响中国民乐🧠来自仙桃
157****1443:按最下面的历史版本❵🎱来自长海
3274傅忠翔93
红豆红花能消肿🎌✱
2024/12/24 推荐
永久VIP:澳门,我们中意你!🗯来自崇左
158****5009:中国荒漠化防治国际合作成果亮相COP16⛳来自歙县
158****8982 回复 666📍:“茅台也有,伏特加也有” 普京“年度盘点”活动回答76个问题❆来自哈密
350农雪宇ss
我国新型电力量测设备关键技术取得突破👭😴
2024/12/23 不推荐
何琪风ez:海尔日日顺为疫区开通救援物资运输通道🏃
186****9313 回复 159****5523:北京:明十三陵帝陵陵寝计划2030年全部对外开放🏿