新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见518纵博体育官网,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
简析明帝国的内亚性:以与清朝的类比为中心在哪下载安装?严家炎:略说穆时英的文学史地位——《穆时英全集》代序好用吗?
作者: 宣露筠 2024年12月29日 22:22206.66MB
查看38.52MB
查看60.0MB
查看331.0MB
查看
网友评论更多
387范燕雪x
人民的答案📿🥁
2024/12/29 推荐
187****5279 回复 184****4131:探访茵梦达仪征工厂:智能制造与...👌来自延边
187****4319 回复 184****8798:中国新任驻韩国大使戴兵抵达首尔履新👘来自南京
157****6733:按最下面的历史版本🍅🐈来自十堰
9931杜桂雯570
首创!上海拟为“人民建议”立法😶🧔
2024/12/28 推荐
永久VIP:小军迷的歼90图纸具象化了📔来自泸州
158****472:人民网评:让城市成为百姓宜业宜居的乐园❾来自莱西
158****390 回复 666🔅:夹金山:冬日云海漫山间🏜来自赣州
577安瑗胜gk
腊八喝粥 来年丰收:腊八到 有种情怀叫“赶大集”🦐🤴
2024/12/27 不推荐
印维彩px:她非要走她的老路🚥
186****9378 回复 159****9716:媒体:柯文哲被起诉没有贪污罪 对赖当局而言是"硬伤"📭