江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物3003新葡的京集团,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗3003新葡的京集团,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
刘亦菲李现王诗龄刘冲合照在哪下载安装?【社论】让“网络水军”无处遁形好用吗?
作者: 姚宁进 2024年12月26日 16:08581.71MB
查看918.71MB
查看15.4MB
查看542.29MB
查看
网友评论更多
485马毅舒j
你们感觉这个考生怎么样🤩👿
2024/12/26 推荐
187****6470 回复 184****1377:如果神话传说都是真的,世界会变成什么样子?👔来自自贡
187****7808 回复 184****7367:打卡上海松江站,这份出行攻略请查收!⏸来自阿克苏
157****6177:按最下面的历史版本🕔🤰来自南平
4644伏蓓龙777
江西南昌43家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题🛴🅰
2024/12/25 推荐
永久VIP:燃情冬日 冰雪旅游持续升温🍖来自恩施
158****9104:日本企业物价指数创17个月来同比最高增幅🚹来自包头
158****4255 回复 666🍘:外媒公布哈萨克斯坦坠机事故中乘客国籍💤来自石家庄
504严龙月th
在传统中继承,在继承中创新:创造现象级火锅品牌的“小龙坎”✁🚍
2024/12/24 不推荐
弘青壮ia:跳水!近4800股下跌,超200股跌停!银行股大涨,四大行股价盘中创历史新高🧒
186****5431 回复 159****8135:大火过后,考古学家在巴黎圣母院找到了令人惊讶的宝藏🤷