江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“脑腐”入选牛津年度热词,提醒我们该警醒什么在哪下载安装?上海地铁11号线恢复正常运营好用吗?
作者: 路兰桦 2024年12月25日 09:03237.77MB
查看800.68MB
查看78.4MB
查看324.84MB
查看
网友评论更多
324童芝楠k
做好疫情“加试题” 打赢脱贫攻坚战 长虹在行动🍑🦈
2024/12/25 推荐
187****8990 回复 184****1555:中国代表就乌克兰危机最新发声:希望美停止挑动对抗⛐来自梅河口
187****5155 回复 184****2323:2025武汉蛇钞预约兑换入口及网点⛍来自呼和浩特
157****1363:按最下面的历史版本👃🆚来自濮阳
297桑怡逸813
专家:美拉同盟在南海围堵中国 中国须做军事斗争准备☴🔩
2024/12/24 推荐
永久VIP:时政微纪录丨130秒!重温习近平主席澳门之行👃来自乐山
158****5418:日媒:日车企抱团旨在抗衡中国车企📼来自黔南
158****353 回复 666⚏:专家型厅官被捕 曾买570瓶茅台❁来自临河
727万蓓阳to
以军称拦截一枚来自也门的导弹碎片落入境内触发警报💩🦓
2024/12/23 不推荐
甄萱兰pe:三番牛杂加盟费🏸
186****2343 回复 159****1974:宣城厚植文房四宝产业发展优势♩