江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美国圣诞前夕,枪声与礼花齐鸣丨新漫评在哪下载安装?【社论】扩大国内需求是当务之急好用吗?
作者: 严山磊 2024年12月25日 15:52908.41MB
查看132.66MB
查看9.8MB
查看99.41MB
查看
网友评论更多
393禄时和d
天然气需求强劲增长 亚洲LNG价格还要暴涨多久?🚈🎳
2024/12/25 推荐
187****9259 回复 184****6327:美国航空公司:遭遇的技术问题影响到圣诞前夕飞往美国各地的所有航班⬇来自平湖
187****8097 回复 184****3913:专访:我们一如既往重视中国市场——访日本伊藤忠副社长小林文彦♄来自楚雄
157****115:按最下面的历史版本🌝💾来自凯里
621花咏霄259
今日辟谣(2024年12月9日)📂🎛
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民网三评“直播答题”之一:别让垃圾信息玷污“知识”🎐来自长沙
158****1467:陕西进入甲流流行季节👁来自驻马店
158****7306 回复 666💯:“‘橙心阳光’惠闽宝”公益捐赠活动举行🐁来自安康
348闵雄静mr
西藏边坝:“冰雪巨龙”祥格拉冰川🎁🤾
2024/12/23 不推荐
成子震sl:年老健忘的父亲,开始向往诗和远方☺
186****8892 回复 159****3377:本田日产合并,“1+1”大于2存疑🎅