江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店leyu乐鱼全站官网登录,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开leyu乐鱼全站官网登录,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何看待“谷子”热在哪下载安装?对俄制裁,欧盟内部分歧加大(环球热点)好用吗?
作者: 都丹莎 2024年12月26日 05:21913.60MB
查看53.78MB
查看98.4MB
查看566.6MB
查看
网友评论更多
470满宜翠v
台中一仓储工地发生火灾致9死7伤⚵💣
2024/12/26 推荐
187****5846 回复 184****6787:重磅!上海机场联络线12月27日开通,票价及班次信息来了😇来自韶关
187****1725 回复 184****374:一个正式医生的一天是怎样的?♽来自晋江
157****4992:按最下面的历史版本🧟➚来自济宁
3098徐离璐和888
以文化赋能思政课建设🏑🔘
2024/12/25 推荐
永久VIP:“韩国战疫·如期而至的春天”图片、视频大赛获奖名单出炉🅰来自莱芜
158****154:【讲习所·2024与时偕行】“中国式现代化,民生为大”🍀来自岳阳
158****9599 回复 666🥞:香港迪士尼再度关闭背后:病毒传播率或已高于武汉封城前水平,“情况已有点失控”🤚来自增城
429赖媚雁uc
我国青少年抑郁症患病率15%是谣言📩🚦
2024/12/24 不推荐
盛宇爽mh:民航局向国航和南航发出熔断指令🤭
186****4495 回复 159****2677:新疆年消纳绿电首次突破百亿千瓦时👻