江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时c7电子娱乐官方网站,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店c7电子娱乐官方网站,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
台风“帕布”生成 将致广东海面大风在哪下载安装?日本核心CPI连续39个月同比上升好用吗?
作者: 柏义娇 2024年12月25日 22:58426.83MB
查看885.7MB
查看68.9MB
查看175.75MB
查看
网友评论更多
671毕聪翠k
海隆控股公布高智海已获委任为联席首席执行官⛀⚽
2024/12/25 推荐
187****871 回复 184****9885:接触政策已经失效,美国还想重塑中国?👆来自铜仁
187****5753 回复 184****9618:A股现4亿天价离婚案🛶来自慈溪
157****1295:按最下面的历史版本🆓⛷来自宁德
264孔厚山537
全国人大常委会党组举行会议🏺🦗
2024/12/24 推荐
永久VIP:陈广江:发文要求公职人员捐款,让慈善爱心变了味🤽来自昆明
158****2656:中国科学院党组传达学习中央经济工作会议精神🛩来自章丘
158****8804 回复 666👦:牢记嘱托,在党的领导下奋力前行⚤来自三亚
434倪霭眉ry
香港特区政府欢迎立法会通过《2024年印花税法例(杂项修订)条例草案》📑🎿
2024/12/23 不推荐
欧伯琪ws:路过面馆被牦牛顶翻⚙
186****6269 回复 159****1605:这个“散装国家”像是被一口气吹倒了📰